- Interpeller le professionnel

Utilitaire 26 / King auto 13

Le 23/03/2026, j'ai acquis ce véhicule pour 4 300 €. Je demande l'annulation de la vente et le remboursement intégral (prix + carte grise) pour les motifs suivants : Dissimulation d'informations : Le procès-verbal du contrôle technique m'a été caché jusqu'après le paiement intégral. Il révèle des défauts de sécurité (pneus AR, silentbloc de suspension, éclairage défectueux) sur un véhicule vendu "sans frais". Défauts de conformité majeurs : Rétroviseurs HS, coffre bloqué et absence totale de l'historique d'entretien promis ("boîte automatique neuve" non justifiée). Mauvaise foi du professionnel : Lors de notre échange du 02/04/2026, le gérant a refusé toute solution amiable, prétextant que l'ancienneté du véhicule (2002) l'autorisait à vendre un bien avec des défauts de sécurité et des dysfonctionnements sous prétexte qu'ils seraient "mineurs". Mesures prises : Entretien de médiation refusé par le vendeur ("Je m'en fous, faites jouer votre protection juridique"). Envoi d'une mise en demeure par LRAR le 04/04/2026. Résultat souhaité : Remboursement de la somme de 4 523,73 €. Le vendeur prétend être "dans son bon droit", mais je rappelle qu'un professionnel ne peut s'exonérer de son obligation de conformité et de sécurité, quel que soit l'âge du véhicule (Art. L217-3 du Code de la consommation). À défaut de remboursement sous 8 jours, je lancerai l'expertise via ma protection juridique et le signalement DGCCRF.(voir plus)