annulation par l'hote location ABRITEL/HUSWELLSuite à réception d'un mail le 06/02/26 d'ABRITEL précisant que notre réservation pour location du 5 au 19/07/26 était annulée par l'hôte (sans aucune explication ) paiement effectué : 2387.00 euros
Malgré de nombreuses CT avec la plateforme ainsi que des mails tous infructueux nous avons été renvoyés vers VRBO aux USA. Ceux -ci ont pris la main et demandés un document de notre Banque ( Ste générale) spécifiant que celle-ci ne rembourserait pas car la somme doit nous être reversée par ABRITEL/HUSWELL
Cette attestation fournie par SG leur a été envoyé le 22/04/2027 par mail,et celui-ci nous est revenu avec mention " dossier clos"!!!!!
Depuis aucune nouvelle et malgré un nouvel appel sur la plateforme Abritel aucun remboursement !!!
Et ce depuis + de 3 mois!!!
je tiens à votre disposition le dossier complet ( mails + attestation SG )
Refus de résiliation de mon contrat Frais de santéBonjour Madame, Monsieur,
Ma demande concerne la résiliation des affiliations non obligatoires du nouveau contrat MGEN Contrat collectif frais de santé n 2604-06EBS (mutuelle et prévoyance) signé en novembre 2025 et qui devait prendre la relève du contrat MASP. J'ai demandé sa résiliation le 30 janvier 2026, ce qui entre dans le cadre d'une résiliation au plus le tard le 31 octobre après expiration d'un délai minimal d'adhésion d'un an. La MGEN est censé notifié par écrit la résiliation de ces affiliations. Mais, si ce n'est de belles promesses de m'envoyer un courrier pour la régularisation concernant ce contrat et des informations contradictoires (notamment me proposer de demander une dispense ce qui ne fait que décaler le problème),je n'ai toujours pas de confirmation de résiliation de ces affiliations optionnelles. Étant en conflit par ailleurs pour l'ancien contrat résilié pour lequel on me réclame une somme sans avoir, au préalable reçu ni relevé mensuel de ce qui aurait dû être prélevé ni détails sur les sommes dues,on ne répond à mes 4 lettres en AR uniquement sur la base du contrat MASP n10CR2209620329, résilié le 26 janvier. Cdlt
Encaissement double Ils ont encaissé ma carte bancaire de 1010 euros et en parallèle ils ont encaissé les chèques vacances qu’ils ont reçu pour 1010€ . Ils me disent qu’ils n’ont pas reçu mon recommandé contenant mes chèques vacances alors que j’ai un retour de l’avis de réception signé. J’ai essayé de déclarer les chèques vacances perdus mais ils me disent qu’ils ont été utilisés. Quand je les appelle ils me disent qu’ils n’ont rien reçu et ce malgré la signature de l’avis de réception. C’est inadmissible
aucunne information apres 3 anneebonjour cette une mauvaise bank aucunne information le changement de boite e-mail impossible toujours au ancien pas de releve de compte depuios trois annees alors ont me dit ont vous appel mais rien arrive tout le monde est en vacances
Estimation reprise J'ai acheté un ordinateur portable avec une reprise de mon ancien ordinateur sur pixmania. C'est le montant de l'estimation de la reprise qui m'a incité à acheter chez eux. Dans l'estimation, j'a bien notifié que la batterie était faible et qui a besoin d'être réparée. Ils font une estimation de 238 euros avec cette information que j'accepte.
Une fois qu'ils ont reçu l'ordinateur, ils envoient une contre offre qui dit "la batterie doit être réparée" et la chargeur n'est pas inclus; donc on vous propose 118 euro au lieu de 238 ! Je refuse leur offre et je leur écrit et j'appelle en leur expliquant que l'estimation initiale avait bien pris en compte le fait que la batterie avait besoin de réparation et qu'ils ne peuvent pas baisser la reprise pour cette raison. Parce que sinon, la reprise était plus que 238 si la batterie était en bonne condition ! Et que d'autre part, à aucun moment ils n'avaient demandé le chargeur que j'ai et que je peux leur renvoyer (sachant que la chargeur même neuf ne vaut pas 120euro) ! Pas de réponse et quand je les appelle au téléphone ils disent c'est comme ça. Si vous refusez on renvoie votre ordi. Dans ce cas c'est une estimation qui n'a que pour but de nous faire acheter chez eux et quand ils ont l'ordinateur, ils baissent l'estimation pour des raisons fallacieuses. C'est malhonnête. Je leur demande donc soit d'honorer l'estimation initiale et je leur envoie le chargeur; soit d'annuler tout, me renvoyer mon ordinateur avec la batterie telle qu'elle était et je leur renvoie l'ordinateur acheté chez eux et ils me remboursent intégralement !
PJ : dans la capture d'écran on peut voir clairement que l'estimation était basée sur une batterie qui devait être changée.
Manque transparence/dissimulation forfait ImagineRBonjour,
J'ai récemment acheté un forfait Imagine'R (début avril) car commençant à travailler.
Or il s'est avéré que le forfait ne peut être pris que sur des dates fixes et mon forfait a donc "démarré" le 1er janvier. Cela représente la perte d'un trimestre pour un montant du forfait inchangé. A noter que cette information n'est pas clairement affichée sur le site IDF mobilités et qu'elle n'est donnée qu'à la fin de la commande du passe.
En outre, j'ai en parallèle utilisé un forfait Navigo Liberté + pour mes déplacements occasionnels sur la période janvier-mars. IDF Mobilités a refusé de rembourser les titres de transports utilisés sur cette période alors que je le rappelle, j'ai un forfait Imagine'R qui a normalement débuté au 1er janvier.
Par ailleurs, pour ajouter à ce délai, le temps entre l'achat et la réception du passe (jusqu'à 10 jours ouvrés), laisse le client sans alternative de déplacement et doit continuer à payer ses titres (alors qu'encore une fois j'étais détenteur d'un passe valide "depuis le 1er janvier").
Enfin, étant en entreprise avec une prise en charge partielle de mon titre de transport, j'ai demandé à IDF Mobilités de me fournir un document attestant de la date réelle d'utilisation de mon passe (soit la date de facturation à début avril). Cela m'aurait permis de présenter à mon employeur une preuve que le passe n'est utilisé que sur une période de 9 mois et qu'il me rembourse donc le montant adapté. IDF Mobilités a refusé de me fournir un tel document.
Ainsi, IDF Mobilités n'affiche pas clairement les modalités de son passe. On se retrouve avec un passe qui commence virtuellement plus tôt sans que les voyages effectués sur la date de validité du passe ne soient pris en charge. On a donc une date de démarrage du passe qui est fixé au gré d'IDF Mobilités en fonction de la situation qui l'arrange le plus (en janvier pour le montant facturé et l'attestation employeur mais bien en avril quand il s'agit de la prise en charge de transports sur la période de validité du passe.
A ce jour, après beaucoup d'échanges avec le service client aucune solution n'a été trouvé et IDF Mobilités ne veut entreprendre aucune action.
J'aimerais que les dates du passe soient affichées de manière plus transparentes sur le site et que la date de début du passe soit clairement identifiée (dans mon cas soit le 1er janvier et dans ce cas les transports pris sont rétroactivement remboursés, soit début avril et dans ce cas le passe devient valide 1 an ou le montant s'adapte pour une période de 9 mois).
occasion présentée comme neuf le téléphone One plus Open acheté le
2026-04-09 00:52:36 sur la plateforme auprès du vendeur AnKeNew Technology Limited était présenté comme un téléphone neuf.
A sa réception, j'ai remarqué :
- qu'il y avait des traces d'usure sur l'écran intérieur- qu'il n'était pas livré dans sa boite d'origine - qu'il était fourni avec un chargeur qui n'est pas celui d'origine
Puis, après quelques heures d'utilisation, l'écran intérieur a cessé de fonctionner
J'ai contacté le fabricant qui me confirme que le téléphone est d'occasion, vendu en 2023 au Royaume Uni !!
J'attend du professionnel vendeur, soit le remplacement avec un téléphone One Plus Open NEUF et d'origine, compatible réseau europe, soit un remboursement intégral, y compris taxes et frais de livraison !
Appartement inhabitable 5 mois après la livraisonBonjour,
J'ai signé un projet immobilier avec vous avec une livraison initialement prévue au 1er trimestre 2024. Il a finalement été livré en décembre 2025 après plusieurs reports successifs et une visibilité très dégradée sur les délais réels.
Au-delà du retard, plusieurs points problématiques :
- Information tardive sur la perte du dispositif Pinel (découverte par moi-même au moment de la livraison)
- Réserves toujours non résolues trois mois après la livraison qui font que mon appartement n'est toujours pas louable
- Engagements non tenus et nombreuses relances restées sans réponse (dont un recommandé)
Aujourd'hui, je n'ai toujours pas reçu de proposition pour compenser le Pinel (promise pourtant en janvier, on est le 7 mai), pas de nouvelle des réserves, pas de réponse à mon recommandé et à mes nombreux appels. Près de 5 mois après la livraison :
- La douche est toujours en travaux
- L'appartement est dégueulasse (désolé, mais il n'y a pas vraiment d'autre mot).
Il est tout bonnement impossible à louer.
Je n'ai à ce jour aucune nouvelle, et je ne sais plus quoi faire...
Facturation option opt outModification du contrat initialement signé par ajout à mon insu d'une option out payante de 2 €/mois de juillet 2025 à mars 2026 soit 18 €. Le mail est arrivé dans les spams donc pas vu. Bouygues me rembourse que de 4 € sur les 18 €. Je réclame le remboursement des 14 €. Nous sommes plusieurs consommateurs dans cette situation liée à cette pratique abusive d'opt out et les niveaux de remboursement accordés par l'opérateur sont différents selon le client demandeur. (2 € pour certains d'autres 4 € et d'autres remboursement total)
Facturation incompréhensibleBonjour,
Nous avons réservé un véhicule utilitaire, de capacité 6m3, à récupérer à Troyes le 4/05 à 9h30, et à restituer à Versailles le 5/05 à 16h30.
Le véhicule a été réservé sur votre plateforme web et prépayée le 22/04.
Message reçu à la réservation:
Confirmé(e): Réservation Enterprise Rent-A-Car 1.......616 à Troyes
La location a bien été estimée pour 2 jours
TEMPS ET KM /
2 DAILY @ €99.49 €198.98
En dehors des 0,01€ de frais de restitution, il n'y pas d'autres frais dans ce message, qui donne donc:
Coût total estimé €198.99
Cela correspondait bien aux deux jours de location.
Lors de la récupération du véhicule à Troyes, nous avons souscrit à une couverture supplémentaire pour diminuer la franchise. Le coût annoncé de cette extension était de 40€. Un conducteur supplémentaire a été ajouté.
La signature du contrat de location a été réalisée sur tablette, le montant de la partie "facture estimée" correspondant à ce que avions déjà réglé, mais les lignes de détail ne correspondaient pas (vu en relisant ensuite).
Une autre section est apparue, sans que l'on comprenne à quoi elle correspondait. La personne a l'accueil nous avait indiqué qu'il y avait des problèmes de traduction pour certaines informations (à propos du carburant, note affichée à l'accueil). Cette rubrique est intitulée "Frais estimés pour le locataire".
J'interprète les lignes EXS ET RAP comme des extensions de garantie pour la franchise et les pneus.
Mais je ne comprends pas pourquoi la journée du 5/05 est comptabilisée à la fois dans la section "Facture estimée" et également dans la partie "Frais estimés pour le locataire", pour les lignes "TEMPS ET KILOMÉTRAGE", EXS et RAP.
Il semble donc que la journée du 5/05 a été facturée deux fois, ce qui ajoute une somme non négligeable à la facture, et qui nous a été débitée sans nous prévenir.
Mon mari a posé la question du montant facturé à l'agence de Versailles, et a ensuite essayé de se renseigner par téléphone. Il n'a pas pu obtenir de réponse.
Merci de prendre en compte cette réclamation.